Schablonen für Innenform, Wölbung ect

..aber Kreissler Guarneri 1734 wie auf einigen Schablonen vermerkt, (Bild) gibt es doch nicht?😉

Zitat von Chiocciola

..aber Kreissler Guarneri 1734 wie auf einigen Schablonen vermerkt, (Bild) gibt es doch nicht?😉

Zumindest nicht bei Dictum.

Ich habe diese Schablone aber vor ca. 4 Jahren bei Dictum gekauft!!

Die Schablone für die Innenform ist in den Ecken zu groß gegenüber der Deckenform. (Bild). Das heißt, die Zarge steht sogar an den Ecken über. Eine ordentliche Optik wie in Bild 2 ist mit diesen Schablonen nicht zu erreichen!

Besser ist es meiner Meinung nach mit Hilfe von Orginal Abgüssen Schablonen zu erarbeiten ( Bild 3, z.B. einer Stradivari ).

Ja, das ist eindeutig ein Fehler. Ich habe die Kochanski-Schablonen von Dictum. Hab damit noch keine Geige gebaut, aber die Ecken der Zargen-Schablone haben einen Abstand von 4 bzw. 5 mm zu den Ecken der Schablone für Boden und Decke.

Mach das, mit Schablonen und Innenrahmen sind manche Geigenbauer sehr großzügig, nur mit dem Verleihen von gutem Werkzeug sind sie zurecht etwas pingelig.😉.

Ich habe sogar von einem eine halb fertige Geige zum Maßnehmen mitbekommen. Mit dem Argument: baue ich wohl eh nicht mehr fertig, müsste ich 16-18.000 € für bekommen und das zahlt niemand. Seitdem repariere ich nur noch Antike Teile.🙈

Aber die italienische Kante und die Einlage waren an diesem Teil unglaublich perfekt gemacht.

Eigentlich reichen auch Schablonen für die Schnecke, den Zargenkranz, ein F-Loch und die Wölbung aus. Der Rest ergibt sich, wenn Du um eine Innenform baust.

Ich habe jetzt mal die aktuellen Schablonen Übereinandergeleg

Oh, da wird an den Ecken kein Überstand übrigbleiiben, wenn Du die Geige danach baust. Ich hab ein bißchen den Verdacht, dass die Zargenschablone die Außenform der Zarge abbildet. Das würde auch erklären, warum die Ecken nicht wirklich spitz zulaufen.

Du könntest bei Dictum nachfragen, wie das gedacht ist.

Hier ein Bild von meiner Kochanski-Schablone: